El camarista Roberto Hornos reafirmó al magistrado Amarante al frente de la investigación por la retención indebida de aportes. La defensa había presentado una serie de alegaciones, que incluían una denuncia del abogado de la AFA, Gregorio Dalbón, contra el magistrado, la cual ya fue archivada, así como una solicitud ante el Consejo de la Magistratura para su juicio político.
En esta oportunidad, la Sala A de la Cámara en lo Penal Económico determinó que no había pruebas suficientes que indicaran una enemistad o falta de impartialidad del juez hacia Toviggino. El fallo fue firmado por Hornos, quien también impuso las costas a Toviggino.
Esta decisión representa la tercera derrota consecutiva de Toviggino en su intento de separar a Amarante del caso que lo involucra junto a Tapia. Las dos resoluciones anteriores también habían sido tomadas por Hornos, quien forma parte del tribunal junto a la jueza Carolina Robiglio.
En esta nueva presentación, el abogado de Toviggino, Marcelo Rocchetti, argumentó que el juez Amarante habría mostrado una enemistad al tratar de manera diferente dos presentaciones recibidas en el mismo día. La primera era una denuncia por “forum shopping” presentada ante el mismo juzgado, mientras que la segunda era una ampliación de denuncia presentada por la Agencia de Recaudación y Control Aduanero (ARCA) contra Tapia, Toviggino y otros dirigentes.
Según Rocchetti, la denuncia del organismo recaudador fue remitida inmediatamente al fiscal, mientras que la petición de la defensa fue ignorada. Ante la solicitud de un pronto despacho, el magistrado respondió con un escrito que Rocchetti calificó de irónico y oscuro.
Hornos no respaldó tal argumento, indicando que la solicitud de que una denuncia contra Amarante fuese tratada en ese mismo juzgado carecía de lógica procesal. Además, señaló que, aun si se cuestionara el procedimiento aplicable a la denuncia de la ARCA, las partes disponen de recursos específicos para impugnarlo, subrayando que la recusación no debe usarse como un medio para desplazar al juez natural del caso.
El juez Amarante había procesado a Tapia y Toviggino en marzo de 2026 por la presunta retención indebida de $19.353 millones en aportes previsionales e impuestos nacionales no depositados entre marzo de 2024 y septiembre de 2025.
El 11 de marzo, justo al finalizar la indagatoria de Toviggino, quien había llegado al tribunal bajo un riguroso operativo de seguridad y se retiró en una camioneta sin patente, el abogado Dalbón anunció su intención de denunciar al juez. Esta denuncia fue radicada por sorteo en el Juzgado Federal N° 12, a cargo de Julián Ercolini, y con la intervención del fiscal Eduardo Taiano, siendo finalmente archivada por no encontrarse delito.
Dalbón argumentó que Amarante había impedido la salida del país de Tapia, a pesar de que este tenía un papel en las gestiones para repatriar al gendarme Nahuel Gallo, detenido en Venezuela. En mayo, el abogado también formuló una denuncia ante el Consejo de la Magistratura contra Amarante, acusándolo de coordinar actividades extraprocesales con funcionarios de ARCA en relación con la causa de la AFA.
Hornos, quien firmó el rechazo a esta tercera recusación, también forma parte del tribunal que deberá revisar los procesamientos dictados por Amarante.
