Durante su diálogo con un grupo de analistas, Knopoff planteó una visión clara sobre la fragmentación de la sociedad: “Si yo tuviese que dividir a la sociedad de manera dicotómica, diría en términos de rumbo, me parece que es más profundo que una figura como Milei o una figura como Kicillof o Cristina”.
El director introdujo el término ‘siperismo’ para referirse a un sector emergente: “Es donde aparecen lo que nosotros llamamos los siperistas, los que dicen sí, el rumbo está bien. Tienen objeciones. Y tienen objeciones algunas de orden social, como el cuidado de los jubilados, el cuidado de la discapacidad, otras de orden económico. Otros de temas históricos como puede ser educación”.
Según Knopoff, el siperista “posiblemente es el sujeto político que creció más en este tiempo y el que va a definir la elección del año que viene”.
El director de Isonomía también mencionó la crisis de representación que se vive actualmente: “Lo que está pasando acá es que el globo se desinfla, o sea, quedan cada vez más argentinos afuera de aprobar el sistema político, porque de hecho, bien vos decías nadie capitaliza y, y, y al mismo tiempo, las figuras que en general tienen más sustentación son las del gobierno. Posiblemente el gobierno con menos aprobación de los últimos largos años y frente a la posición de menos aprobación de los últimos largos años”.
Al abordar las miradas hacia 2027, Knopoff reflexionó: “La pregunta pasa, si querés, por qué rumbo quieren. Cuando no hay sistema político, hay algo más profundo que los nombres. En este caso podría ser el rumbo. Hoy tenés más argentinos que quieren algo parecido a este rumbo y lo que te muestra es que la elección del año que viene no es de continuidad de cambio, es de cambio o cambio. La pregunta es qué cambio”.
El análisis incluyó la identificación de los ‘siperistas’ como votantes indecisos que ajustan su apoyo al gobierno según diversos matices y objeciones: “El gobierno tiene dos caminos que pueden congeniarse o no. Pragmatismo político, abrazar un montón de actores políticos y tratar de abrazar su agenda y quedarse con el, con las objeciones adentro o resultados. O sea, si lograra resultados a cierta velocidad, bueno, tal vez necesite menos el pragmatismo. Tal vez es una combinación de ambos”.
Asimismo, dialogó sobre la situación de la oposición: “No han podido construir el posmileismo. Es una conversación premileista la que da muchas veces la oposición. Posiblemente esta es la oposición más estatuquista de la que tuviste en todo el, en todo el, el regreso de la democracia acá. Y hay algo que es la pulsión de cambio”.
Finalmente, Knopoff analizó la agenda social y económica, señalando que “la variable de preocupación” sigue siendo crucial para el futuro político del país.
