En una presentación realizada con la asesoría del abogado Daniel Rubinovich, Novelli destacó que el emprendimiento fue estrictamente privado, desvinculando al presidente Javier Milei de cualquier implicancia penal asociada al anuncio que publicó en la red X el 14 de febrero de 2025 sobre el lanzamiento de $LIBRA.
El tribunal ahora debe determinar si los inversores Juan Marchetto, Alan Vega, Matías Paris, Braian Quintero y Martín Romeo mantendrán su condición como querellantes en el proceso, a raíz de la solicitud de Novelli.
La defensa de Novelli busca ratificar la decisión del juez federal Marcelo Martínez de Giorgi, quien había decidido excluir a esos inversores del expediente al considerar que no era apropiado que continuaran como querellantes. En el escrito presentado, se argumentó que el caso se había convertido en “un intento vano de transformar ex post una pérdida especulativa en una maniobra defraudatoria”. En este sentido, Rubinovich enfatizó que no existe un fundamento válido para continuar con la acusación de estafa, recordando que el derecho penal argentino no penaliza las pérdidas especulativas ni la volatilidad de un activo.
Para que se configure una estafa, subrayó, debe haber “un engaño idóneo para provocar un error y determinar una disposición patrimonial perjudicial”.
Además, la defensa también desestimó la idea de que los compradores actuaron movidos por el temor a perder una oportunidad de inversión, conocido como FOMO. Se argumentó que actuar por euforia o por el impulso del mercado no implica que los compradores desconocieran los riesgos implicados ni que hubieran sido engañados.
“La fluctuación del precio de un activo no puede convertir a todo comprador en víctima de estafa”, reiteró la defensa de Novelli, que subrayó que se trata de un mercado no regulado donde los inversores de activos volátiles asumen una parte de la responsabilidad sobre sus decisiones.
Asimismo, se cuestionó que los querellantes intenten transformar el expediente en un caso de corrupción al insinuar negociaciones incompatibles con la función pública. Novelli argumentó que los particulares no pueden asumir una función fiscal ni promover denuncias por acción popular, y puso en duda que los querellantes hayan demostrado ser propietarios de las billeteras desde las cuales afirmaron haber realizado las transacciones.
La decisión de la Sala I se tomará en el contexto de un cambio en el tribunal, que actualmente está conformado por Leopoldo Bruglia, Mariano Llorens y Pablo Bertuzzi, mientras el Gobierno busca la designación de Pablo Yadarola y la ratificación de Bertuzzi, quienes deberán presentarse ante la Comisión de Acuerdos del Senado para sus audiencias.
Si los cinco inversores son excluidos definitivamente, la capacidad de la acusación particular para solicitar pruebas, pedir indagatorias o apelar decisiones judiciales quedará limitada.
Sobre Milei, la defensa calificó del todo “jurídico-penalmente irrelevante” el mensaje que el presidente publicó y posteriormente eliminó en X anunciando el lanzamiento de $LIBRA. Novelli argumentó que ese comunicado simplemente exponía un “proyecto privado” para fomentar el crecimiento económico en Argentina, sin prometer rentabilidad o respaldo estatal.
La defensa afirmó que se trataba más de un mensaje político que subrayaba la utilización de tecnología blockchain para financiar pequeñas y medianas empresas sin acceder al sistema financiero tradicional. “Es sorprendente que un mensaje que celebra un mecanismo de financiamiento privado pueda interpretarse como una iniciativa estatal”, concluyó Rubinovich.
Novelli colaboró junto a Manuel Terrones Godoy en la organización del Tech Forum Argentina en 2024, evento en el que Milei conoció a Julian Peh, empresario radicado en Singapur, mencionado en el expediente como uno de los responsables de la creación del token.
