La comisión de Acusación del Consejo de la Magistratura decidió este miércoles aplazar la determinación sobre la posible destitución del juez en lo civil y comercial federal Alejandro Patricio Maraniello, quien ha sido denunciado por maltrato laboral, acoso y abuso sexual. “Conozco el nivel de protección a Maraniello”, sostuvo el senador Luis Juez, quien impulsa su envío a jury. En la misma reunión, se resolvió cerrar la denuncia contra la jueza federal de San Isidro, Sandra Arroyo Salgado, en relación a su actuación en la causa que indagó los incidentes ocurridos frente a la casa del ex diputado José Luis Espert, que resultaron en la detención de una persona. Se determinó también la convocatoria a una especie de citación a indagatoria para la jueza federal de Goya, Corrientes, Cristina Pozzer Penzo, responsable de la investigación sobre la desaparición de Loan Peña. La comisión se reunió esta mañana bajo la dirección del abogado Alberto Maques, contando con la presencia en la sede de la calle Libertad de los diputados Álvaro González (PRO), Vanesa Siley y Rodolfo Tailhade (FDT), así como de manera remota del diputado Gonzalo Roca (LLA), el senador Luis Juez (LLA) y el abogado Cesar Grau. Maques inició la sesión comentando sobre los recientes acontecimientos en el jury de enjuiciamiento del juez Alfredo López, quien tuvo que desalojar la sala después de que tanto él como Juez, en representación del Consejo, pidieran su destitución debido a expresiones antisemitas. Detalló que el jurado estará listo para anunciar su veredicto después de la feria judicial. Posteriormente, la comisión abordó la situación de Maraniello, quien ha sido denunciado por sus empleados por abuso y maltrato, además de contar con la acusación de una joven que renunció al trabajo tras relatar haber sufrido abuso sexual. Durante semanas, la comisión escuchó los testimonios de numerosos denunciantes e incluso de superiores de Maraniello. También se cuestionó la gestión del dinero del juzgado y el uso de empleados del Poder Judicial para actividades en la asociación constitucional que dirigía. Juez, encargado de la investigación, expuso su dictamen en contra de Maraniello. “Estamos en condiciones de elevar la situación del doctor Maraniello al Plenario, entendiendo que hemos agotado la etapa instructoria y hemos incorporado una serie de expedientes. Esta causa lleva un tiempo considerable en la comisión. Estamos listos para aprobar el dictamen solicitando su destitución”, afirmó el senador. Sin embargo, Tailhade opinó que los testimonios no fueron “lo suficientemente contundentes como deberían” y reclamó que no se aceptaron las pruebas solicitadas por la defensa de Maraniello, Mario Laporta, que incluían la solicitud de informes psiquiátricos de los denunciantes. A pesar de reconocer el trabajo de Juez, quien ha impulsado investigaciones contra jueces, el diputado del kirchnerismo manifestó que no podía respaldar el dictamen contra Maraniello y pidió postergar el asunto hasta la próxima reunión, donde se presente una respuesta clara a la defensa. “Cuando rechazamos la prueba, lo hacemos con fundamentos –respondió Juez–. Sé de quién estamos hablando. Conozco el nivel de protección a Maraniello. De no haber empujado como lo hicimos, no estaríamos en esta instancia. Si hubiesen escuchado los testimonios de las víctimas, comprenderían que el maltrato está más que probado. Tenemos acreditada la inconducta del doctor Maraniello”. No obstante, a raíz de la petición, aceptó la postergación, que fue respaldada por el resto de la comisión. En ese contexto, dado que Tailhade también había cuestionado a los titulares de las comisiones de Acusación y Disciplina por tener una “mirada condescendiente” con los jueces denunciados, González hizo hincapié en cómo se avanzó en las investigaciones del ex juez de Rosario Marcelo Bailaque, quien renunció antes de ser enviado a jury, así como de los jueces suspendidos Gastón Salmain, de Rosario y Pablo Ramiro Díaz Lacava, del Tribunal Oral en lo Criminal Federal de La Pampa. La comisión analizó luego el caso de la jueza de Goya, denunciada por la Unión de Empleados de la Justicia de la Nación por hostigamiento laboral, abuso de autoridad, abandono de funciones, trato indebido a colegas e intervención de su hija en el juzgado. En este caso, González propuso citarla bajo el artículo 20 del reglamento (equivalente a una indagatoria) para que presente sus explicaciones. La moción fue aprobada por unanimidad. El último expediente relevante fue el de la jueza Arroyo Salgado, donde el diputado Roca promovió la desestimación de la denuncia en su contra por la detención de una persona que participó de las manifestaciones frente a la casa de Espert, tras la detención de la ex presidenta Cristina Kirchner, durante la cual se arrojó excremento. “La detención fue absolutamente delirante. Las pruebas actuales confirman la denuncia: maltrato y desinterés hacia las personas detenidas. No es el momento de cerrar esta causa”, manifestó Tailhade, solicitando una investigación más profunda en el asunto. “Todavía tenemos tiempo para seguir indagando”, respaldó Siley, aludiendo a que la Cámara de San Martín revocó toda su actuación jurisdiccional. “La jueza incurrió en abuso de poder y eso es lo que cuestionamos. No deseamos dar un cierre a este tema”. Por su parte, Roca comentó que aquí se estaba “mezclando lo político con lo jurisdiccional” e insistió en su dictamen sin demoras. Con una votación a mano alzada, Siley, Tailhade y Grau solicitaron postergar el tema, pero Juez, Maques, González y el propio Roca lograron la mayoría para votar la desestimación de la denuncia, que será presentada en el próximo Plenario.
