Salmain ocupó su lugar en el banquillo de los acusados, dispuesto a declarar y responder a las preguntas formuladas por el tribunal y las partes. Durante el interrogatorio, explicó que no indicó su experiencia previa en la Justicia al postularse para el cargo de juez porque “no le sumaba puntos” y aseguró que no era obligatorio informar sobre la cesantía, que ocurrió 15 años antes del concurso.
El consejero Diego Barroetaveña indagó sobre la fecha de su ingreso al Poder Judicial, el momento de su cesantía y la obtención de su título de abogado, así como también sus visitas al Senado y reuniones con legisladores. Salmain desmintió haber mantenido encuentros con legisladores, pero al ser consultado nuevamente sobre Carolina Losada, expresó no recordar y miró a sus defensores. El presidente del Jurado, Marcelo Bartumeu Romero, le recordó que no podía consultar con sus abogados durante su declaración.
Al final del interrogatorio, Barroetaveña le preguntó si podía recordar las razones de su cesantía a manos de la Corte Suprema. Salmain respondió: “Por un sumario que se inició”. Al requerir más detalles, añadió que había sido debido a “una denuncia que se hizo y terminó en un sumario”. Cuando se le solicitó especificar el motivo del expediente, Bartumeu Romero le indicó que no estaba obligado a responder si eso podía perjudicarlo. Salmain se limitó a contestar: “Fue hace 25 años, no recuerdo”.
Durante la jornada, se presentó la acusación de que su cesantía fue provocada por la denuncia de una empleada, quien lo había señalado por ofrecer dinero a cambio de manipular un sorteo. La defensa del juez sostuvo que no tenía la obligación de informar ese antecedente.
Salmain también intentó desprestigiar al financista Fernando Whpei, a quien describió como “arrepentido serial”. Whpei, quien declaró como imputado colaborador, había afirmado que acordó un pago de 200 mil dólares a cambio de un fallo que le permitiera acceder al dólar oficial en medio de las restricciones cambiarias.
El juez suspendido enfrenta un procesamiento por incumplimiento de los deberes de funcionario público, cohecho pasivo agravado y prevaricato, aunque no se efectivizó su prisión preventiva gracias a sus fueros. El Jurado de Enjuiciamiento prosiguió con las declaraciones de testigos y dejó sin efecto la citación a Whpei, una decisión que generó cuestionamientos por parte de la defensa.
