Gordon Gekko: La violencia ha escalado notablemente. Estados Unidos llevó a cabo ataques el sábado y domingo contra defensas aéreas y una estación de control iraní. Esto se suma a la ofensiva intensa de Israel en el Líbano. Cabe recordar que Irán había derribado con anterioridad un dron estadounidense. Pese a lo anterior, la tregua oficial permanece intacta, y Trump enfatizó este aspecto. Israel, afirmó, se adherirá al cese de fuego en el Líbano y ha contactado a Hezbolá, a través de intermediarios, quienes también han manifestado su compromiso.
P.: El compromiso de Trump por resolver el conflicto es indiscutible. Está realizando numerosas gestiones para alcanzarlo.
G.G.: Desde la segunda semana de la guerra, se hizo evidente que la aspiración de un cambio de régimen era una ilusión.
P.: Si no lo ha logrado hasta ahora, ¿por qué podría tener éxito ahora?
G.G.: La difusión en televisión iraní de un supuesto borrador del memorándum de entendimiento en discusión sugiere que Teherán tiene una intención similar. Por primera vez, ambos países parecen estar en la misma longitud de onda. Cuando el presidente y el secretario del Tesoro, Scott Bessent, presionan a Omán advirtiendo que no permitirán el cobro de peaje por la rehabilitación del tránsito comercial en Ormuz, hacen alusión al memorándum.
P.: Sin embargo, están negando lo que menciona el texto iraní.
G.G.: Exactamente. Indican que no hay un acuerdo sobre ese punto; es más, consideran que la cuestión es inaceptable. Sin embargo, esto confirma que es un tema clave en la negociación.
P.: Usted sostiene que la negociación se está tomando en serio. Pero lo que se requiere es más que eso. La clave radica en reabrir el estrecho de Ormuz y restablecer el flujo físico de mercancías. Actualmente, el tránsito es prácticamente nulo. ¿Es viable alcanzar un acuerdo de paz que sea efectivo? La navegación en el Mar Rojo no ha recuperado el volumen de buques mercantes que existía antes de los ataques de los hutíes.
G.G.: Hay una intención de las partes de llegar a un acuerdo, como se ha manifestado recientemente. Y en lo que respecta a Israel, Trump se encargará de que no interfiera. Este es un progreso significativo. Es un primer paso necesario, aunque no suficiente. La reciente ola de violencia es un recordatorio del alto costo de que las negociaciones fracasen. De hecho, que una tregua tan frágil como la acordada el 7 de abril continúe vigentes indica que las partes reconocen que el uso de la fuerza no les beneficiará. Sin embargo, extender indefinidamente la tregua también acarrea un alto costo sin beneficios inminentes. Por qué no intentar, bajo esas circunstancias, una solución diplomática que resuelva el conflicto. Y es precisamente en eso en lo que están.
P.: Irán controla el tránsito por Ormuz. Estados Unidos exige que se restablezca la libre navegación que existía antes de la guerra. ¿Cómo se abordará ese asunto?
G.G.: Irán tiene el control de Ormuz. EE.UU. optó por no desplegar tropas en la región. Y aun si lo hiciera, ¿cómo evitar que Irán impida la navegación empleando un presupuesto militar modesto que financie ataques con drones, lanchas rápidas y minas submarinas a lo largo de mil kilómetros de costa?
P.: Prácticamente imposible.
G.G.: Ormuz proporciona a Irán una ventaja decisiva. Aunque haya perdido la guerra, ganará en la mesa de negociaciones. No cederá fácilmente a menos que vea algo a cambio. Además, Trump enfrenta una presión creciente. El tiempo ha avanzado, y las reservas de petróleo y productos derivados están disminuyendo rápidamente. En dos o tres semanas, según ejecutivos de Exxon y Chevron, la escasez se volverá crítica. Modelos de las compañías predicen que, en esas circunstancias, los precios podrían experimentar un aumento dramático.
P.: Esto contrasta con las situaciones actuales en los mercados energéticos.
G.G.: De manera paradójica, ya que los mercados asumen un acuerdo de paz como un hecho. La curva invertida de los futuros de energía ha apostado por una resolución relativamente rápida. Asimismo, los recientes anuncios que muestran las negociaciones entre EE.UU. e Irán, junto con la activa participación del secretario de Estado, Marco Rubio, así como otros países de la región que presionan por un arreglo pacífico, proporcionan aún más confianza. Por eso, los precios se mantienen a los niveles que veíamos al inicio de la guerra, cuando se creía que sería breve y concluyera en un par de semanas.
P.: Estamos en una situación muy delicada.
G.G.: A pesar de que la Bolsa está en máximos históricos, lejos de la amenaza de una recesión. En las últimas dos semanas, hemos observado una gran descompresión en los mercados de energía y de renta fija. Todo esto bajo la premisa de que Trump hará las concesiones necesarias para alcanzar un acuerdo a tiempo, aunque enfrente contratiempos y se retrase más de algunas semanas.
P.: Es una hipótesis susceptible de fallar.
G.G.: Por supuesto. Pero eso no está reflejado en los precios.
